立法院於6月27日完成《法院組織法》修正案三讀，使司法審判的公開透明邁出新步伐。按照新法規定，最高法院與憲法法庭在進行公開訴訟的言詞辯論及裁判宣示時，必須錄音、錄影並進行公開播送。這項變革強化了審判過程的公開性與社會監督，但同時也設置多項保護和例外條款，保障當事人隱私和國家利益。

修法中，針對特定情況設下但書。若案件涉及國家安全、公共秩序、善良風俗，或可能對個人生命、身體、隱私、營業秘密帶來重大損害，法院可裁定不予公開播送。此外，五類案件將被排除於必須公開直播的範圍，包括：依法「不公開法庭審理」的案件、民事簡易或小額訴訟案件、行政簡易程序或交通裁決案件、刑事案件本刑在五年以下者，以及家事、少年、智慧財產或商業事件相關案件。如此設計，兼顧社會關注與特殊案件的敏感度。

新法也特別強調對個人權益的保護。假使直播、錄音、錄影會危及某一程序參與人的生命、身體、自由、隱私或財產，以及有嚴重影響審判公平的可能，法院可依職權或聲請將影像變聲、變像，或採用其他無法直接識別個人的方式進行處理，盡力做到既公開又保密。

雖然地方法院與高等法院一般案件仍不必全面公開直播，倘若涉及重大公共利益或社會矚目的訴訟，法院在衡量公共利益、審判公正性和各方當事權益後，仍可依法定程序決定以適當方式公開播送，並允許針對此裁定提出抗告。不僅如此，針對現行法庭空間有限、旁聽席供不應求的情形，修法後，法院可利用科技設備，將庭審過程的聲音與影像即時傳至同一法院內的其他空間，由民眾旁聽。若此舉危及國家安全、公共秩序、善良風俗，則法院有權決定不作公開。

此次修法最受矚目之處，在於一、二審雖未強制直播，但至最高審級——最高法院及憲法法庭——則必須進行全程直播。司法改革的推動過程中，司法院曾對全面直播持保留態度，主張影音紀錄可能被誤用。但支持修法者認為，居於現代社會資訊公開的趨勢，直播能提升公信力，而目前憲法法庭也已實施全程公開，反對理由站不住腳。

儘管立法院內對此法案討論熱烈，甚至爭議聲四起，但最終修法還是在不同政黨合作下順利三讀通過，未來最高法院與憲法法庭審理過程將正式邁向全面公開，司法透明度預期再上一層樓。